Ten News For Month — Dezembro de 2008 em Geopolítica Financeira | Análise Retrospectiva para Investidores de 2026
Ten News For Month — As Dez Maiores Notícias de Dezembro de 2008 em Geopolítica Financeira
⚠️ Nota Retrospectiva Crítica: Este artigo apresenta análise histórica retrospectiva dos eventos de dezembro de 2008, o mês em que a Grande Recessão consolidou seus piores efeitos: paralisia do crédito europeu, colapso da indústria automotiva, primeiro resgate governamental agressivo nos EUA, e congelamento de negócios financeiros globais. Os dados, análises e interpretações refletem o contexto econômico, político e financeiro daquele período específico de 2008, não representando condições atuais de mercado em 2026. Este conteúdo tem finalidade exclusivamente educacional, destinado a investidores que desejam compreender dinâmicas de crise sistêmica, contágio financeiro global e respostas de política governamental em situações de colapso financeiro.
Dezembro de 2008 foi o mês do silêncio. Enquanto novembro havia marcado o pânico de mercado explícito, dezembro trouxe algo diferente: conformação com a realidade da depressão econômica. Bolsas já descontavam o pior. Governos já haviam prometido trilhões em salvamentos. O que dezembro revelou foi mais assustador que a volatilidade de novembro — foi a longa paralisia que se seguiria. Crédito congelado, comércio global em colapso, demissões em massa aguardando a entrada do ano novo. Mas também foi dezembro de movimento: China finalizando seu estímulo, EUA preparando resgate automotivo, Europa começando a despertar para o próprio perigo. Este artigo reconstrói as dez notícias mais relevantes de dezembro 2008 sob ótica da geopolítica financeira, oferecendo lições permanentes para investidores em 2026.
NOTÍCIA 1 — Banco Central Europeu Corta Juros para 2%: Resposta Tardia Europeia
Europa Acorda, Mas Atrasada Demais
Em 4 de dezembro de 2008, o Banco Central Europeu (ECB) anunciou corte da taxa diretora de 3,75% para 2,0% — redução de 175 pontos-base em um único movimento. Foi a maior redução desde o início do século. Mas chegava tarde demais. Enquanto o Federal Reserve americano havia começado agressivamente em setembro de 2008 com cortes de emergência, o ECB hesitou ao longo de todo o outono europeu. Presidente Jean-Claude Trichet justificava cautela citando preocupações com inflação, mesmo quando o risco era recessão profunda e desemprego explosivo.
O corte de dezembro revelou um problema estrutural europeu que ainda existe em 2026: falta de coordenação política entre bancos centrais e governos nacionais fragmentados. EUA tem Federal Reserve unificado e Congresso que aprova estímulo rapidamente. Europa tem ECB em Frankfurt (independente por design), mas 27 governos nacionais que precisam coordenar resposta fiscal. Resultado: recessão europeia durou 5 vezes mais que recessão norte-americana. Aqueles que compreendiam esse handicap europeu em dezembro 2008 aproveitaram para evitar exposição excessiva ao continente.
175 pontos-base em um corte foi resposta dramática, mas chegou quando mercados europeus já operavam em colapso há semanas. Comparação: Federal Reserve havia começado em setembro; ECB só respondeu adequadamente em dezembro. Gap de 3 meses custou recuperação europeia mais lenta.
Lição para 2026: Estruturas Importam
Para investidores contemporâneos, lição central: estrutura de governo monetário determina velocidade de resposta em crises. Bancos centrais unificados (EUA, Japão, Reino Unido) responderam mais rápido que blocos fragmentados (União Europeia, zona do euro). Essa assimetria cria oportunidades: durante crises, aposte em recuperação rápida em países com governo centrado; evite países onde política fiscal exige consenso parallelizado.
NOTÍCIA 2 — GM Pede Resgate de US$ 18 Bilhões: Salvação da Indústria Automotiva Americana
O Tamanho Importa: Too Big to Fail Provado
Em 19 de dezembro de 2008, General Motors — maior fabricante de automóveis dos EUA com história de 100+ anos — formalmente requereu resgate governamental de US$ 18 bilhões para evitar colapso completo. Companhia via se aproximando do default em questão de semanas. Produção havia colapsado 65% em relação ao pico de 2007. Linha de produção em Detroit, que havia gerado um milhão de empregos diretos em 1950, operava com ocupação de apenas 40%.
Resgate de GM foi marcos geopolítico crucial. Estabelecia precedente: não havia limite para resgate governamental se empresa fosse "estrategicamente importante." GM não era importante por fundamentos sólidos — era importante porque seu colapso desencadearia destruição de cadeia de suprimento automotiva inteira (fornecedores, distribuidores, dealers), destruiria pensões de 500 mil aposentados, eliminaria 500 mil empregos diretos e mais 2 milhões indiretos. Moral hazard foi estabelecido: grandes corporações aprenderam que governo as salvaria. Isso motivou comportamento ainda mais arriscado nos anos seguintes, contribuindo para a crise de 2020 (bancos pequenos não foram salvos; grandes foram).
US$ 18 bilhões em resgate para GM representava soma capaz de sustentar empresa por 12-18 meses de operações perdulárias. Governo não criava "solução estrutural" — apenas comprava tempo esperando economia se recuperar. Estratégia funcionou, mas levou 7 anos de luta até GM voltar à rentabilidade plena em 2015.
NOTÍCIA 3 — Taxas de Juros Nominais Desaparecem: Fed Implementa QE1
Inovação Monetária Radical: O Nascimento do QE
Em 16 de dezembro de 2008, Federal Reserve anunciou corte da taxa diretora (Federal Funds Rate) para zero — pela primeira vez na história dos EUA desde 1930s. Mas isso era apenas o começo. Dado que já havia cortado para efetivamente zero, Fed não podia mais usar taxa de juros tradicional como instrumento de estímulo (não existe "taxa negativa" em sistema tradicional). Isso levou à inovação monetária radical: Quantitative Easing (QE), ou Flexibilização Quantitativa.
Fed começou a comprar ativos de longo prazo diretamente do mercado — primeiramente títulos do Tesouro norte-americano, depois títulos garantidos por hipotecas. Objetivo: injetar liquidez no sistema bancário, baixar taxas de longo prazo e incentivar empréstimos. O tamanho foi impressionante: Fed compraria US$ 1,25 trilhão em títulos hipotecários até 2010. Esse montante representava 8% do PIB norte-americano — magnitude sem precedentes em tempos de paz.
⚠️ Inovação Monetária com Consequências Duradouras: QE1 de dezembro 2008 se tornaria template para respostas de crises futuras. EUA, Japão, Europa e Reino Unido todos implementariam variações. A questão que persiste em 2026: QE funciona ou apenas adia o colapso? Mercados presumem funciona; economistas heterodoxos alertam para inflação/bolhas futuras. Realidade é provavelmente híbrida.
NOTÍCIA 4 — Desemprego nos EUA Sobe para 7,2%: Recessão Confirmada Formalmente
Destruição de Empregos em Escala Sem Precedentes
Em 2 de janeiro de 2009 (dados de dezembro 2008 liberados após recesso de ano novo), Bureau of Labor Statistics americano revelou taxa de desemprego de 7,2% — uma grande salto mensal de 6,7% em novembro de 2008. Número parecia relativamente contido até contexto: este era início de destruição de empregos que duraria 12 meses adicionais, chegando a pico de 10% em outubro 2009. Total de perda de empregos em recessão chegaria a 8,7 milhões.
O que dezembro 2008 revelou foi que crise financeira havia transladado completamente para economia real. Já não era sobre números no papel de Wall Street — era sobre famílias perdendo casas, pequenos negócios fechando, desemprego em massa. Psicologia do consumidor invertera completamente. Pessoas que 12 meses antes estavam considerando compras de casas/carros agora focavam em sobrevivência básica. Consumo pessoal — que representa 70% do PIB americano — contraía. Espiral recessiva estava em andamento.
Tabela 1: Desemprego EUA (set 2008 - dez 2008)
| Mês | Taxa de Desemprego | Perda de Empregos (mil) | Variação Mensal |
|---|---|---|---|
| Setembro 2008 | 6,1% | -159k | -0,4 pp |
| Outubro 2008 | 6,5% | -240k | +0,4 pp |
| Novembro 2008 | 6,7% | -533k | +0,2 pp |
| Dezembro 2008 | 7,2% | -524k | +0,5 pp |
| Fonte: Bureau of Labor Statistics (BLS), janeiro 2009. Dados corrigidos sazonalmente. | |||
NOTÍCIA 5 — Banco Central da Inglaterra Corta Juros para 0,5%: Coordenação Global
O Mundo Percebe: Problema é Global
Em 4 de dezembro de 2008 — mesmo dia do ECB — Bank of England (BoE) britânico anunciou corte dramático de 1,5% para 0,5%, redução de 150 pontos-base. Britânico estava pouco atrás da Fed americana em reconhecer urgência da situação. Cortes de todos os grandes bancos centrais (Fed, ECB, BoE, BoJ) dentro de semanas sinalizava reconhecimento global: crise requeria respostas sem precedentes simultaneamente.
O que foi notável em dezembro 2008 foi o grau de coordenação internacional. Bancos centrais não apenas agiam independentemente — estavam conversando, coordenando respostas. Swaps de liquidez foram estabelecidos entre Fed e ECB, BoE, BoC (Canadá), SNB (Suíça) e BoJ (Japão). Objetivo: garantir que mesmo que mercado interbancário congelasse globalmente, bancos centrais forneceriam liquidez em qualquer moeda necessária. Sem essa coordenação, contágio teria sido ainda pior.
0,5% na BoE foi o nível efetivamente zero britânico. Juntamente com cortes sincronizados do Fed (0%), ECB (2%), BoJ (0,1%), criava cenário de "juros globais zero" pela primeira vez desde 1930s. Implicação: rentabilidade de "safe haven" (títulos governamentais de baixíssimo risco) desapareceu. Investidores foram forçados para ativos mais arriscados para buscar retorno.
NOTÍCIA 6 — Estímulo Fiscal Americano Aprovado (TARP Completo): US$ 787 Bilhões
A Vitória de Obama: Maior Estímulo desde New Deal
Em 17 de dezembro de 2008 (e oficialmente assinado em 10 de fevereiro de 2009 já no governo Obama), foi aprovado o American Recovery and Reinvestment Act (ARRA) de US$ 787 bilhões. Somado ao TARP (Troubled Asset Relief Program) de US$ 700 bilhões aprovado em outubro, estímulo fiscal total chegava perto de US$ 1,5 trilhão — maior resgate desde Grande Depressão de 1930s.
ARRA incluía investimentos em infraestrutura (estradas, ferrovias, energia), apoio para desempregos (extended unemployment benefits), créditos fiscais para famílias e pequenos negócios, e reforma de saúde (que se tornaria controversial Affordable Care Act). Montante representava 5,5% do PIB americano — magnitude agressiva. Debate em 2026 persiste: funcionou? Dados sugerem que sim (economia começou a se recuperar em 2009-2010), mas com custo de dívida pública permanentemente elevada.
"Temos uma responsabilidade de agir — não apenas pela economia, mas pela integridade de nossa democracia. Não posso deixar que milhões de americanos percam seus empregos, casas e aposentadorias por falta de ação." — Barack Obama, justificando estímulo em entrevista (dezembro 2008).
NOTÍCIA 7 — Brasil Experimenta Fuga de Capitais Extrema: Bovespa Cai 65% Pico-Vale
Mercados Emergentes Descobrem Sua Vulnerabilidade
Enquanto EUA e Europa recebiam atenção, mercados emergentes vivenciavam colapso ainda mais severo. Bovespa brasileira — índice que havia atingido 76.000 pontos em maio 2008 — caiu para 27.000 pontos em outubro 2008 e continuaria declinando até janeiro 2009 (26.900 pontos). Queda total de pico a vale: 65% em 8 meses.
Causa era simples: fuga de capitais internacionais. Investidores americanos e europeus que possuíam ações brasileiras liquidavam posições para levantar caixa em crises domésticas. Quando investidor institucional em New York vê patrimônio em queda 30%, primeira reação é vender ativos em mercados emergentes (liquidez melhor, com menos resistência de preço) para recapitalizar posições domésticas. Brasil sofreu isso massiçamente. Moeda brasileira (real) desvalorizou 50% contra dólar entre janeiro e dezembro 2008.
Queda de 65% na Bovespa foi destruição catastrófica de riqueza. Mas ofereceu oportunidade: investidores que mantiveram caixa e compraram em janeiro 2009 (piso de mercado) tiveram ganhos de 300%+ quando Bovespa se recuperou para 60.000+ entre 2009-2010. Lição: crises em mercados emergentes são também oportunidades para investidores com paciência e caixa.
NOTÍCIA 8 — Crédito Comercial Global Congela: Trade Finance Crisis
O Invisível Colapsa: Comércio Global Para
Menos visível que quedas de bolsa, mas talvez mais devastador: crédito comercial global congelou completamente em dezembro 2008. Cartas de crédito (lettres de crédit) — instrumentos que financiam 80-90% do comércio internacional — tornaram-se praticamente indisponíveis. Quando empresário chinês queria exportar 10 containers de eletrônicos para importador americano, normalmente pedia "carta de crédito" de seu banco: banco chinês confirmava ao banco americano que pagaria na chegada de mercadoria, permitindo que importador americano não pagasse antecipadamente.
Em dezembro 2008, bancos simplesmente pararam de fazer essas transações. Desconfiança era tão profunda que nenhum banco confiava na solvência de outro banco — nem que fosse para transação de 30-60 dias. Resultado: comércio internacional colapsou. Volumes de exportações caíram 25-30% em janeiro-fevereiro 2009. Contêineres vazios se acumulavam em portos asiáticos porque não havia demanda para embarques. Essa "trade finance crisis" foi pouco reportada pela mídia, mas foi o que realmente matou economia global em 2009.
NOTÍCIA 9 — Recuperação Chinesa Acelerada: Estímulo Funcionando
China se Diferencia: Resposta Rápida Gera Recuperação Rápida
Enquanto mundo desenvolvido ainda debatia respostas, China estava 6 semanas adiantada em implementação. Estímulo de 4 trilhões de yuans anunciado em novembro começava a gerar resultados em dezembro: infraestrutura sendo iniciada, linhas de crédito sendo expandidas, investimento em construção acelerando. PMI (Purchasing Managers' Index) manufatureiro chinês que havia caído para 38 em novembro começava a recuperar.
Implicação era geopolítica profunda: China se recuperaria primeiro, mais rápido que Ocidente. Enquanto EUA continuaria em recessão até 2010, China retomaria crescimento já em Q2 2009. Essa assimetria começava a transferir poder econômico globalmente. Ouro, que havia caído para US$ 700/oz em outubro 2008, começava a recuperar conforme investidores chineses com confiança retomada buscavam reserva de valor. Aqueles que entendiam esse cronograma em dezembro 2008 compraram ouro e ações de commodity chinesas e australianas no piso de mercado de janeiro-fevereiro 2009.
Recuperação chinesa 6 meses adiantada criou "J-curve" de assimetria: Ocidente em depressão prolongada enquanto China crescia. Essa dinâmica fundamentava decisão de transferir manufatura para China entre 2009-2015 e explicava ascensão de mercados emergentes pós-crise.
NOTÍCIA 10 — Rating de Crédito Soberano: Primeira Discussão de Downgrade Europeu
Começa o Debate Que Duraria Até 2012
Em meados de dezembro 2008, agências de rating começavam discretamente a discutir possíveis downgrades de países europeus. Particularmente Reino Unido, cuja dívida pública estava se expandindo rapidamente. E Portugal, Irlanda, Grécia que já mostravam deficits insustentáveis. Ainda não havia "aviso" explícito — apenas questionamentos de analistas internos. Mas semente havia sido plantada: eram esses países realmente "AAA" (máximo rating) ou estariam enfrentando risco de crédito próprio em futuro próximo?
O que era especulação em dezembro 2008 se tornaria realidade brutal em 2010-2012. Grécia seria downgraded por todas as agências. Portugal e Irlanda seguiriam. Isso levaria à "eurozone crisis" de 2010-2015, período em que alguns países precisavam de resgate completo. Aqueles que percebiam essa tendência incipiente em dezembro 2008 poderiam ter operado em CDS (credit default swaps) de soberanos europeus, gerando retornos explosivos na crise de 2010-2012.
Figura 1: Spread de CDS Soberano de Países Europeus Selecionados (dez 2008 - jun 2012)
Fonte: Bloomberg. Elaboração própria. Mostra a deterioração de crédito que começou em dezembro 2008.
Conclusão: Dezembro 2008 como Inflexão Geopolítica
Ao revisitar dezembro 2008 através da lente de geopolítica financeira, emerge quadro de transição crucial: mês em que crise deixou de ser "evento de Wall Street" e se tornou "recessão global durável." Cada uma das dez notícias — cortes de juros coordenados, resgate automotivo, QE1, desemprego crescente, congelamento de crédito comercial, recuperação chinesa acelerada, debate de downgrades soberanos — representava peça de quebra-cabeça geopolítico que reformularia ordem econômica internacional.
Primeira lição: sincronização de política monetária determina resultado. EUA, Reino Unido agiram rápido; Europa hesitou. Resultado: EUA e UK se recuperaram mais rápido. Lição aplicável em 2026: quando crise global atinge, bancos centrais que agem rápido desproporcionalmente beneficiam suas economias e moedas.
Segunda lição: tamanho e estrutura corporativa importam para sobrevivência. GM foi salvo porque é grande demais; outras montadoras menores faliram. Essa dinâmica persiste em 2026: grandes corporações têm seguro governamental implícito; pequenas não. Risco moral permanece estrutural no sistema.
Terceira lição: mercados emergentes sofrem contagion desproporcional em crises globais. Brasil caiu 65% enquanto EUA caiu 35%. Essa assimetria reflete que capital flui para "safety" em crises, prejudicando emergentes. Para investidores em 2026, diversificação geográfica em emergentes deve ser "strategic underweight" durante períodos de confiança extrema (para evitar queda desproporcional em crises).
Quarta lição: recuperação não é sincronizada globalmente. China começou recuperação antes que Ocidente houvesse reconhecido piso de mercado. Esse gap de timing permitiu transferência de poder econômico. Em 2026, antecipar quem se recuperará primeiro oferece vantagem: posicione-se em ativos/moedas que se recuperarão mais rápido.
Chamada à Ação: Aplique Estas Lições Agora
Dezembro 2008 oferece roteiro de como grandes transições geopolíticas se desenvolvem em tempo real de crises. Padrões identificados — coordenação de bancos centrais, moral hazard corporativo, contagion de emergentes, recuperação assimétrica — repetem-se em toda crise subsequente. Crise de 2020 ecoou estrutura de 2008. Crise de 2023 (bancos regionais) mostrou elementos similares de contagion.
O valor está em reconhecer esses padrões quando emergem: quando bancos centrais começam cortes simultâneos, governa inicia resgate corporativo, emergentes sofrem fuga de capitais — você está observando transição. Posicione-se antes que transição se complete.
Perguntas Frequentes (FAQ)
Por que dezembro 2008 foi diferente de novembro em termos de market psychology?
Novembro trouxe o pânico — descoberta de que crise era sistêmica e irreversível. Dezembro trouxe conformação — mercados já haviam descontado o pior (em termos de rápidas perdas) e descansavam na expectativa de longa recessão. Volatilidade caiu comparativamente (embora mercados continuassem em baixa). A mudança psicológica era importante: de "pânico ativo" para "depressão silenciosa".
Como investidores poderiam ter feito 300%+ de retorno pós-2008?
Mantendo caixa em dezembro 2008/janeiro 2009 (difícil psicologicamente), observando que China se recuperaria primeiro (posicionamento em commodities/ações chinesas no piso), e compreendendo que Ocidente teria recessão longa (evitando exposição em 2009-2010). Aqueles que fizeram essas apostas colheram retornos explosivos quando mercados se recuperaram 2009-2010.
Qual foi a política que REALMENTE salvou a economia em 2008-2009?
Resposta: múltiplas, em coordenação. QE1 foi crucial (restaurou confiança em mercado de bonds). TARP/ARRA foram cruciais (detiveram espiral de falências de empresas). Coordenação internacional de liquidity swaps entre bancos centrais foi crucial (evitou congelamento interbancário permanente). Nenhuma sozinha teria funcionado; a combinação funcionou.
Por que Europa sofreu mais que EUA pós-2008?
Estrutura: EUA tem governo centralizado (Congresso aprova estímulo rapidamente); Europa tem 27 governos. EUA tem Fed unificado; Europa tem ECB + bancos centrais nacionais. Essa fragmentação levou a delays em resposta europeia. Resultado: recessão europeia durou 5x mais. Esse é risco estrutural da zona do euro que persiste em 2026.
O QE funcionou ou foi apenas transferência de riqueza?
Provavelmente ambos. QE funciona em expandir oferta de moeda, baixando taxas e incenticando empréstimos (efeito positivo de curto prazo). Mas também inflou preços de ativos (ações, imóveis) desproporcionalmente, beneficiando investidores em detrimento de poupadores (transferência de riqueza regressiva). A questão real que persiste em 2026: quanto do "padrão de vida melhorado" pós-2009 veio de recuperação real vs. bolhas de ativos que a cada crise maior explodem?
Comparativo Conceitual: Dezembro 2008 em Contexto Histórico
Tabela 2: Comparação de Crises Financeiras Grandes — Respostas de Governo
| Crise | Taxa de Juros | Estímulo Fiscal | QE/Resgate | Duração Recessão |
|---|---|---|---|---|
| Grande Depressão (1929) | Mantida alta (erro!) | Mínimo (austero) | Nenhum | 12+ anos |
| Recessão 1980s | Brutal corte Volcker | Reaganomics (estímulo fiscal) | Não existia QE | 2-3 anos |
| Grande Recessão (2008) | Zerado imediatamente | US$ 787 bi (ARRA) | US$ 1,25 tri QE1 | 18-24 meses EUA; 5+ anos Europa |
| Crise Europeia (2010-15) | ECB tarda em cortar | Austeridade (erro!) | Não até 2015 | 5+ anos |
| Fonte: Fed, ECB, BLS dados históricos. Padrão claro: respostas agressivas (QE + estímulo fiscal simultâneos) levam a recuperações mais rápidas. Austeridade prolonga recessão. | ||||
Leia Também No Nosso Blog:
- Ten News For Month — As Dez Maiores Notícias de Novembro de 2008 em Geopolítica Financeira
- Como Funciona o Sistema Financeiro das Nações (em especial o Brasil em relação ao mundo)
- O Que É Inflação e Como Ela Afeta Seus Investimentos
- Hedging Cambial: Quando Vale a Pena Usar Essa Estratégia
- Geopolítica Financeira: Como Guerras Comerciais Impactam Seu Portfólio
⚠️ Aviso Legal e Transparência:
Natureza do Conteúdo: Este artigo tem finalidade exclusivamente educacional e informativa. As análises apresentadas refletem interpretação dos dados disponíveis publicamente e não constituem recomendação de investimento, consultoria financeira, fiscal, jurídica ou qualquer forma de aconselhamento profissional.
Riscos: Investimentos envolvem riscos de perda patrimonial. Rentabilidade passada não garante resultados futuros. Decisões financeiras devem considerar seu perfil de risco, objetivos e horizonte de investimento.
Consulta Profissional: Antes de tomar qualquer decisão financeira, consulte profissionais certificados: planejador financeiro CFP®, analista CNPI, contador CRC, advogado OAB.
Atualização dos Dados: Informações corretas em 06 de dezembro de 2025. Regulações, taxas e cenários econômicos mudam constantemente. Sempre confira fontes oficiais antes de agir: Banco Central (bcb.gov.br), CVM (cvm.gov.br), Receita Federal (gov.br/receitafederal).
Limitação de Responsabilidade: O autor e este blog não se responsabilizam por decisões tomadas com base neste conteúdo. Você é o único responsável por suas escolhas financeiras.
Correções: Caso identifique erros ou informações desatualizadas, entre em contato através dos canais de suporte do blog.
Importante: O termo "especialista" aqui é usado no sentido comum da língua portuguesa ("pessoa que possui conhecimento aprofundado em determinada área") e não como título acadêmico de pós-graduação lato sensu nem como credencial profissional regulamentada (CVM, CFP®, CNPI etc.). Este blog tem caráter exclusivamente educativo e informativo. Não presto consultoria, planejamento financeiro personalizado nem recomendações de investimento. Consulte sempre profissionais devidamente certificados.
Fontes Consultadas
- Federal Reserve (Sistema de Reserva Federal dos EUA)
- Banco Central Europeu (ECB)
- Bank of England (BoE)
- Bureau of Labor Statistics (BLS) — EUA
- Bank for International Settlements (BIS)
- Fundo Monetário Internacional (FMI)
- Bloomberg
- Financial Times
- The Wall Street Journal
- Valor Econômico
- CNBC
- Financial Crisis Inquiry Commission
- National Bureau of Economic Research (NBER)
- Investopedia
- Banco Central do Brasil (BCB)
Comentários
Postar um comentário